胡同生死

只有大破，才能大立？



剷平北京老胡同，才能建立新中國？





下午帶著有點疲倦的身體



還是前去月涵堂聽了思沙龍



主題名為＜重返家園 ─ 每個祖宅都有它的主人＞





這故事的開始與結束



充滿了無奈與哀悽



即使講者華新民說他自己很樂觀



因為明天隨時可能有變化



但相對的這變化卻是生死未仆





北京在１９９２年發布了北京城市總體規劃

預計拆除７５％的舊胡同



１９９４－１９９５年間

胡同遭受大規模破壞拆除

連曹雪芹故居皆不倖免



甚至連保護區中的胡同

也以修繕工程的名義被拆除



而北京當局近期以興建奧運會場為藉口

其實是掩飾了早已計畫好的破壞



更諷刺的是申請奧運時

有一項即是北京為歷史文化古城





這些土地空出來後用來幹麻呢？

多數成為房地產商業用地



ㄧ棟棟高樓通天



而一顆顆無法環抱的大樹

與高聳的沉默灰牆宅院　就此蒸發





這些的土地房屋產權所有歸誰呢？

我想這不重要了



因為發所有權狀的單位

竟也是販售胡同的單位



法律在此已經蕩然無存





看到這裡聽了這些



自己總是會把這樣的震撼與台灣的社會經驗做一比對



華新民女士　一直以體制內的法律訴訟為主軸



我不禁的會想問問　那有體制外的方法嗎？



但隨即就覺得這樣的問題太好笑了

那是大陸耶！是北京耶！



怎麼會有所謂的體制外行為呢？

連集會遊行等激進民主路線都難以成型了



由此看來



這與國家的政治政體是不相關的



無論是所謂的民主台灣或是共產中國





但所謂的共產主義

怎麼會成為現在這樣的背離左翼



更甚的是法律的層面竟然可以如此忽視

也就是說　遊戲規則已經不再



政府想怎樣玩　球員兼裁判　莫可奈何





在台灣的社會運動過程中



雖然也常發生政府以合法性來強化自身的正當性



像這事件中的情況　在台灣似乎是前所未見



而台灣近年的社會運動

皆遊走在所謂的體制內外兩面夾攻

加上技術的議題操作　才有所突破能見度



但大陸呢？



一個原以為是抵擋新自由主義入侵的共產主義



卻在實際上是走了一條

有自己風格的新自由主義



這樣的情況搭配著零空間的體制外路途

再輔以法律上的強制正當性

更壟斷一切媒體資訊





我實在是難以想像　這局面是多麼的可怕



而這樣的情況在台灣是未曾有過的





我不知道為什麼華女士可以如此樂觀



在聆聽的過程　我感受到了很深的無奈



這無奈之後　



卻因對童年家鄉的感情

以及對於中國文化建築的感情



奮力抬頭向前



共產主義曾給過人民許多未來憧憬



無論如何　



華女士對於這共產中國仍然相信著它會改變