愛情研究

社會學的研究千百種



愛情也是





有一種社會學的研究



總是抓著所謂西方的社會理論

便開始四處張望



絞盡腦汁的尋覓一個近似關聯的研究對象

便高興的手舞足蹈



開始煞有其事的滔滔不絕

什麼理論如何

哪個學者怎樣



結論即是這些理論真的可以用在我們的身邊





有一種愛情



總是在潛意識中先存有了一個虛擬情人

便開始交叉比對眾裡尋他



如有幸遇到互有好感的對象

便全盤的以心中的基模凝視



一條條寫在心裡

哪裡符合　畫圈

哪裡不及格　打叉



就這樣大海撈針的亂槍打鳥

結論則是愛的不是那個他而只是那份愛





這樣的社會學研究

有趣的只在一開始的實例與理論串聯

而內容就沒有很大的意義了





這樣的愛

失去了真實面對眼前的那個他



這樣的過程中

愛不再具有溫度不再擁有貼近





台灣社會學界近年開始有了開展屬於台灣自身經驗的理論聲浪

這也許是改變這種研究的好方針



理論研究不該與真實的生活有所斷裂



該似扎根理論一樣

進入真實的社會貼近生活

從內在的深處提問

發展出一套屬於自身的理論





愛　也是



愛一個人

是該去感受並試著貼近真實的他

歸結出他內在的什麼是自己喜愛的

是自己願意無法自拔的愛著



這樣由內而外的發散的愛

將會更加動人





搬弄套用錯用理論的爛報告

很抱歉　我也寫過



偏視的畸零愛情

很抱歉　我也有過





好的研究如同愛情



兩者皆必存在著深沉的感染力



在嚴肅認真的背後

保有著浪漫的激情感受





托爾斯泰說：

＂天底下的婚姻不幸福的有很多種，但幸福的只有一種。＂



愛情好像與托爾斯泰說的婚姻雷同



而社會學研究在這時就不同了



因為不好的社會學研究有很多



而好的研究　依然還是有很多種